Маслоудың әйгілі иерархиясы әлі де өзекті ме?
Психологияны қабылдаған кез-келген адам, кем дегенде, Ыбырай Маслоудың иерархиясының қажеттілігін түсінеді. Маслоу адамдар пирамиданың базасында, азық-түлік, су және ұйқы сияқты нәрселерді қажет ететіндіктерін, иерархияда жоғары қажеттілікке жете алмас бұрын, қанағаттандыру керек деп ойлады.
Осы іргелі қажеттіліктерді орындағаннан кейін адамдар қауіпсіздік пен қауіпсіздікке, содан кейін тиесілі және сүйіспеншілікке, содан кейін құрметке мұқтаж болып келеді.
Ақырында, төменгі деңгейдегі барлық қажеттіліктер қанағаттандырылғаннан кейін, Маслоу адамдар өздерін ақтайтын ретінде белгілі пирамиданың шыңында қажеттілікті қоздырды деп ұсынды.
Вахба мен Бривеллдің 1976 жылғы мақаласында Маслоудың иерархиясын негативті қабылдау қосымша зерттеулермен айналысу керек еді. Олардың сол уақытта қол жетімді зерттеуі иерархияның дәлдігіне аз қолдау көрсетті.
Кейбір жаңа зерттеулер Маслоудың бастапқы иерархиясына қолдау көрсетті, бірақ көптеген адамдар осы заманғы өмірдің мұқтаждықтарын жақсарту үшін теорияның жаңартылуын қажет етеді деп болжайды.
Маслоудың иерархиясы ұшады ма?
Маслоудың мұқтаждық иерархиясы кеңінен танымал болып келеді және негізінен жақсы қабылданады, бірақ қолда бар дәлел Маслоудың теориясын міндетті түрде қолдамайды.
«Маслоудың иерархияның теориясы қажет, ол қызықты парадокспен жұмысқа деген қызығушылығын тудырады», - деп жазды Вахба мен Бриэлл. «Теория кеңінен қабылданады, бірақ оны қолдайтын ешқандай дәлел жоқ».
- Вахба және Бриуэлл қолда бар зерттеулерге шолуда иерархияда қажеттілік бар екенін көрсететін аз эмпирикалық қолдау көрсетті .
- Басқа сыншылар, түпнұсқа иерархия жағдайлардың негізінде қажеттіліктерді өзгертуге бейім екенін ескермейді .
- Маслоудың теориясы даралық және коллективистік мәдениеттер арасындағы айырмашылықтарды ескермейді .
Маслоудың иерархиясын жаңарту керек пе?
2010 жылы психологтар тобы Маслоудың иерархиясын жаңғыртуға тырысты. Олардың классикалық пирамиданың жаңартылған нұсқасы Психологиялық ғылымдар бойынша перспективалар мәселесінде жарияланды. Бастапқы иерархияда бес деңгей бар болса, бұл қайта қаралған нұсқасы жетеуден тұрады.
Бұл жаңа нұсқаның төменгі төрт деңгейлері Маслоудың ұқсастығы болып табылады, бірақ үлкен өзгерістерді ұсынылған жаңа нұсқаның жоғарғы деңгейінде көруге болады. Ең таңқаларлығы, ол түпнұсқалық нұсқаның ең жоғары деңгейін - өзін-өзі ақтаудың ең жоғары деңгейін жояды.
Неліктен өзін-өзі ақтауды болдырмау керек? Мақаланың авторлары өзін-өзі тану әлі де маңызды және қызықты болғанымен, бұл эволюцияның түбегейлі қажеттілігі емес.
Оның орнына, авторлар Маслоу бастапқыда өзін-өзі тану ретінде анықталған көптеген әрекеттер мен іс-әрекеттерді жұбайын тарту және балалары бар негізгі биологиялық дискілерді ұсынды.
Сонымен, осы түзетілген иерархияның жоғарғы жағында өзін-өзі ақтаудың орнына не жатады?
- Ата-анасы басты орынға ие болады
- Өмірді сақтау ,
- Mate сатып алу , және
- Күйі / құрметі .
- Осы қажеттіліктерге сүйене отырып, мүшелік және өзін-өзі қорғау болып табылады.
- Дереу физиологиялық қажеттіліктер пирамиданың негізін құрайды.
Аризона штатының университетінің бас редакторы Дуглас Кенрик баспасөз-релизінде былай деп түсіндірді: «Адамдардың көбіне биологиялық тұрғыдан негізделген нәрселер біздің балаларымыздағы гендердің көбеюіне көмектесетін нәрселер. «Сондықтан ата-ана болу өте маңызды».
Алайда Маслоудың бастапқы иерархиясына ұсынылған түзетулер дау-дамайсыз келмеді.
Редакцияланған иерархияны қамтитын журналда сонымен қатар, иерархияның түпнұсқа және қайта қаралған нұсқаларында перспективалар ұсынылған төрт түрлі түсініктеме берілген.
Көптеген жаңартылған нұсқалардың негізгі бөлігін, әсіресе түзетулердің эволюциялық негізін келісе отырып, көпшілік өзін-өзі жаңғыртуды басты мотивациялық қажеттілігі ретінде жою туралы мәселені шешті.
Әртүрлі мәдениеттердегі адамдар осындай қажеттіліктерге ие болуы мүмкін
Теорияның танымалдығына қарамастан, иерархияның дәлдігін қолдайтын таңғажайып зерттеулер аз болды. Осы себепті Иллинойс Университетінің психологы Эд Диенер бүкіл әлемдегі түрлі елдердегі тестілеуге қажетті иерархияны талап ететін зерттеуді жүргізді.
Зерттеушілер 2005 және 2010 жылдар аралығындағы әлемнің 155 елінде азық-түлік, баспана, қауіпсіздік, ақша, әлеуметтік қолдау, құрметтеу және эмоциялар бойынша сауалнамалар жүргізді. Өз нәтижелерінің кейбір аспектілері Маслоудың теориясына сәйкес болғанымен, кейбір елеулі кетулер де болды. Теорияда сипатталған қажеттіліктер әмбебап болып көрінеді. Дегенмен, осы қажеттіліктердің қанағаттандырылған тәртібі адамдардың өмірге деген қанағаттануына аз әсер етті.
«Біздің нәтижелеріміз Маслоудың теориясы негізінен дұрыс екенін көрсетеді, бүкіл әлемде мәдениеттерде оның ұсынылған мұқтаждықтарының орындалуы бақытқа сәйкес келеді», - деп мәлімдеді Диенер баспасөз-релизінде. «Алайда, Маслоудың теориясынан маңызды шығуы, адамның негізгі әлеуметтік қажеттіліктер мен қауіпсіздіктің қажеттіліктері толық орындалмаса да, жақсы әлеуметтік қатынастар мен өзін-өзі тану туралы хабарлауы мүмкін екенін анықтадық».
Жақында жүргізілген зерттеулер адамның жалпыға ортақ қажеттіліктері туралы идеяны қолдайтындай көрінсе де, Маслоудың иерархиясына қолдау көрсету қиынға соғады.
Әдебиеттер:
Кендрик, Д.Т., Владас, Г., Неуберг, С.Л., Шаллер М., (2010). Мұқтаждық пирамидасын жаңарту: ежелгі қорларға салынған заманауи кеңейтімдер. Психология ғылымдарының перспективалары, 5 (3), 292-314. doi: 10.1177 / 1745691610369469.
Тай, Л., & Диенер, Э. (2011). Әлемдегі мұқтаждықтар мен субъективті әл-ауқат. Тұлға және әлеуметтік психология журналы, 101 (2), 354-365. DOI: 10.1037 / a0023779.
Wahba, MA, және Bridwell, LG (1976). Маслоу қайта қарастырды: қажеттілік иерархиясы теориясы бойынша зерттеулерді шолу. Ұйымдастырушылық мінез-құлық және адами жұмыс, 15, 212-240.