Көптеген психологиялық зерттеулер неліктен қайталанбайды?
Репликация - бұл бастапқы зерттеудің негізгі нәтижелерін басқа қатысушыларға және жағдайларға қолдануға болатынын анықтау үшін, әртүрлі жағдайлармен және әртүрлі пәндермен бірге зерттеу жұмыстарын қайталауға қатысты термин.
Зерттеу жүргізілгеннен кейін, зерттеушілер нәтижелердің басқа параметрлерде немесе басқа популяцияларда шынайы екенін анықтауға мүдделі болуы мүмкін.
Кейбір жағдайларда ғалымдар эксперименттерді нәтижелерді одан әрі көрсету үшін қайталауды қалауы мүмкін.
Мысалы, денсаулық психологтар гипноздың орташа жастағы темекі шегушілердің никотин әдетіне әсер етуінде тиімді болатынын көрсететін эксперимент жасайтынын елестетіңіз. Басқа зерттеушілер бірдей зерттеуді кіші жастағы шылым шегушілермен бірдей нәтижеге жету үшін көруге тырысуы мүмкін.
Психологияда неге репликация өте маңызды?
Зерттеулер қайталанған кезде және түпнұсқалы зерттеу сияқты бірдей немесе ұқсас нәтижелерге қол жеткізгенде, ол нәтижелерге үлкен мән береді. Зерттеуші зерттеу нәтижелерін көшіре алса, демек, бұл нәтижелердің үлкенірек халық үшін жалпылануы мүмкін.
Ғалымдар экспериментті қалай қайталайды?
Зерттеу немесе эксперимент жүргізу кезінде анықтамалық анықтамалар анық болуы керек. Басқаша айтқанда, өлшеуге тырысатын зерттеу дегеніміз не?
Бұрынғы зерттеушілерді репликациялау кезінде, экспериментаторлар бірдей процедураларды орындайды, бірақ басқа қатысушылар тобымен жұмыс жасайды. Егер зерттеуші кейінгі эксперименттерде бірдей немесе ұқсас нәтижелерге ие болса, онда түпнұсқалық нәтижелер нашар болуы мүмкін.
Репликация бұзылмаса не болады?
Алғашқы нәтижелерді ойнату мүмкін болмаса не болады?
Бұл эксперименттер жаман зерттеулер жүргізгені немесе одан да нашар, олар өздерінің деректерін жасырып немесе жасаған дегенді білдіре ме?
Көптеген жағдайларда қайталанбаған зерттеулер қатысушылардың немесе басқа эксперименттің нәтижелеріне әсер етуі мүмкін басқа да айнымалылардың айырмашылығынан туындайды. Кейде айырмашылықтар дереу анықталмауы мүмкін, ал басқа зерттеушілер қандай ауыспалылар нәтижеге әсерін тигізуі мүмкін екенін біле алады.
Мысалға, сұрақтарға жауап беру сияқты мәселелердегі кішігірім айырмашылықтар, ауа-райы немесе күнделікті зерттеу уақыты эксперименттің нәтижелеріне күтпеген әсер етуі мүмкін. Зерттеушілер түпнұсқалық зерттеуді керемет түрде ойнатуға тырысуы мүмкін, бірақ ауытқулар күтуге және жиі болдырмауға болмайды.
Психология бойынша эксперименттердің нәтижелері нақтырақ емес пе?
2015 жылы 250-ден астам зерттеуші топ үш жоғары психология журналдарында жарияланған 100-ден астам эксперименттік зерттеулерді қайталау үшін бесжылдық күш-жігердің нәтижелерін жариялады. Репликаторлар эксперименттерді барынша тығыздау үшін әрбір зерттеудің бастапқы зерттеушілерімен тығыз жұмыс істеді.
Нәтижелері керемет болды. Осы 100 эксперименттің 64 пайызы түпнұсқа нәтижелерді қайталамады.
Алғашқы зерттеулердің 97 пайызы статистикалық маңызды деп танылды. Қайталанған зерттеулердің тек 36 пайызы статистикалық маңызды нәтижелерге қол жеткізді.
Қалай күтуге болады, бұл қорқынышты қорытындылар өте нашарлады.
Сонымен, психологияның неліктен репликациялауы қиын? The Guardian- ге жазған Джон Иоаннисс, мұның мүмкін болатындығына бірқатар себептер бар деп санайды, оның ішінде зерттеу қорларына арналған бәсекелестік және маңызды нәтижелерге қол жеткізу үшін күшті қысым. Тексеру үшін аздаған ынталандыру жоқ, тек қана кездейсоқ алынған көптеген нәтиже зерттеулер мен зерттемесіз оңай қабылданады.
Жобаның авторлары түпнұсқалық мәліметтердің қайталанбауының үш негізгі себебі бар деп болжайды.
Алғашқы нәтижелер дұрыс емес позитивті болды.
Қайталанған нәтижелер жалған теріс болды.
Екі зерттеу де дұрыс, бірақ эксперименттік жағдайларда немесе әдіснамалардағы белгісіз айырмашылықтардан ерекшеленді.
Қайталануды қалай нығайта аламыз?
Нобель сыйлығының иегері психолог Даниэль Каннман, жарияланған зерттеулер көбінесе қолданылған әдістерді сипаттауда тым түсініксіз болғандықтан, түпнұсқалық зерттеулерде пайдаланылатын әдістер мен рәсімдерді неғұрлым мұқият айналдыру үшін түпнұсқалық зерттеулер авторларын қамтуы тиіс деп ұсынды. Шын мәнінде, бір зерттеу тергеудің түпнұсқалы зерттеушілері қатысқан кезде репликация ставкалары әлдеқайда жоғары екендігін көрсетті.
Кейбіреулер осындай репликация жобаларының нәтижелеріне көз жеткізуге тырысса да, психологияның қоқыс тастағаны туралы көптеген пайымдаулар болуы мүмкін, дегенмен көптеген адамдар мұндай зерттеулер психологияны күшейтуге көмектеседі деп болжайды. Адам ойы мен мінез-құлқы - зерттеудің керемет және үнемі өзгеретін тақырыбы, сондықтан әртүрлі популяциялар мен қатысушыларды байқау кезінде өзгерістер болуы мүмкін.
Кейбір зерттеу нәтижелері қате болуы мүмкін, бірақ тереңірек қазып, кемшіліктерді көрсетіп, жақсы эксперименттерді жобалау өрісті нығайтуға көмектеседі.
> Көздер:
> Ionnidis >, J. Психология эксперименттері репликалау тестін сәтсіздікке алып келеді. The Guardian; 2015 ж.
> Makel, MC; Plucker, JA; Хегарти, В. Психологияны зерттеудегі репликациялар Қаншалықты жиі кездеседі? . Психология ғылымының перспективалары. 2012 ж .; 7 (6): 537-542.
Ғылымды бірлесіп жұмыс істеу. Психологиялық ғылымның репродукциялылығын бағалау. Ғылым. 2015; 349 (6251), aac4716. Doi: 10.1126 / science.aac4716.