Бұл сізде болған кезіңіз болды ма? Сіз бірнеше апта жұмысты өткізіп, зерттеу жұмыстарын жүргізіп, бағалауға бергенге дейін оны бірнеше рет дәлелдегенсіз. Сіздің оқытушыңыз қағазды қайтарған кезде қате жібергеніңізді анықтап, қарапайым редакциялау қателігінен жоғалған ұпайларға алып келген сөйлемдегі «бұл» сөзін қайталаңыз.
Көңілді, солай емес пе?
Қатенің осы түрі шын мәнінде таңғажайып тез арада көрнекі көрсетілім көрінісі, көбінесе сөздер мен сөйлемдердің тізбесі ретінде танымал. Кейбір жағдайларда қайталауды анықтау кезінде адамдар шын мәнінде өте нашар. Бұл қайталанбайтын соқырлық деп аталатын сөздердің немесе суреттердің қатарындағы бірдей нәрсенің екінші данасы болмайды.
Мысалы, келесіні оқып шығыңыз:
Мен Парижді жақсы көремін
көктем.
Сіз сөздің екінші данасын байқадыңыз ба? Бұл қайталанулар бізге өте жиі ауысады, бірақ неге жиі бір сөздің немесе кескіннің екі данасын байқамайсыз?
Қайталанудың соқырлығы туралы түсінік
Қайталанудың соқырлығын дәлелдейді ме? Бірнеше түрлі түсініктеме ұсынылды. Соқырлықтың қайталануының ең негізгі ерекшеліктерінің бірі сөздің екінші рет қайталанбайтын оқиғасы болып табылмағаны болып табылады, сондықтан екінші сөз сөздің бірінші рет пайда болуына негізделеді.
Мысалы, сөйлемдегі «кеспе аздағанына қарамастан, ол кеспе мен тауықты жеді», көптеген қатысушылардың «кеспе» деген сөздің екінші данасын өте нашар еске салатыны көрінеді.
Кейбір қайталанатын соқырлықты түсіндіретін белгілі теория:
- Зерттеуші Нэнси Канвишер бұл құбылыстың жиі «түрлер мен белгілер» гипотезасы деп аталатын перцептивтік мәселенің нәтижесі болып табылады. Осы тәсілге сәйкес, кез-келген ынталандыру дәйектілікпен санаттың (типтің) данасы (белгісі) арқылы танылады. Сол ынталандыру қайталанған кезде, ол түрімен анықталады, бірақ токендендірілмеген. Осыған байланысты, элементтің екінші пайда болуы қысқа мерзімді жадыдан тез айырылып қалады.
- Екінші жағынан, Фагот пен Пэшлер қайталану соқырлығы - есте сақтау қабілетсіздігінің нәтижесі. Бір экспериментте олар байқаушылардың әріптерді қайталауға тырысқан жағдайда, екінші әріптің қайталануының қайталануын көрсетті. Қатысушылар әріптерді керісінше қайталаса, бұл нәтиже жоғалып кетті.
- Басқа зерттеушілер, соның ішінде Whittlesea, кодтаудың нашар кодтары дұрыс реттелмеуіне алып келеді.
Бақылау
«Қайталану соқырлығы байқаушыларға сөздерді немесе әріптерді жіберіп қана қоймай, бақылаушыларға жалған сөздерді тудыруы мүмкін, мысалы, көл , тежегіш және ush деген сөздер жылдам, сөздерден 39 мсек-ға дейін, байқаушылар көлді және щетканы көргендіктен, бұл қылшақ ешқашан ұсынылмағанын таң қалдырды. (Revlin, 2013)
Көздер:
Fagot, C., & Pashler, H. (1995). Қайталанған соқырлық: қабылдау немесе еске түсіру? Эксперименталды психология журналы: адамның қабылдау және өнімділігі. 21 (2), 275-292.
Канвишер, NG (1987). Қайталанудың соқырлығы: Токеннің индивидуациясы жоқ тану түрі . Таным, 27 , 117-143.
Ревлин, Р. (2013). Тану: теория және тәжірибе. Нью-Йорк: құнды баспагерлер.
Whittlesea, WA, Dorken, MD, Podrouzek, KW (1995). Жылдам тізімдердегі қайталанатын оқиғалар: 1-бөлім. Кодтау және өкілдік . Эксперименталды психология журналы; Үйрену, есте сақтау және таным, 21 (6) , 1670-1688.