Милрабрды мойынсұнушылыққа арналған эксперимент

Бүгінгі зерттеушілер Milgram's Findings сұрақ

Егер билік фигурасы басқа адамға 400-вольтты ток соғуды бұйырса, сіз бұйрықтарды орындайсыз ба? Адамдардың көбісі «жоқ» деп жауап береді. Дегенмен, Milgram послушания эксперимент басқаша дәлелдеуге бағытталған.

1960 жылдарда Йель университетінің психологы Стэнли Милгрэм бірқатар мойынсұну эксперименттерін өткізді, бұл таңқаларлық нәтижелерге әкелді.

Бұл нəтижелер беделді билік пен мойынсұнушылықтың күшті жəне мазасыз көрінісін ұсынады.

Жақында жүргізілген зерттеулер Милграмның қорытындыларының кейбір салдары туралы күмән келтіреді және тіпті нәтижелер мен процедуралардың өздеріне күмән келтіреді. Мәселелеріне қарамастан, зерттеу, мәселе жоқ, психологияға айтарлықтай әсер етті.

Milgram эксперименттері қандай болды?

«Осы ғасырдың әлеуметтік психологиясы маңызды сабақты көрсетеді: жиі ер адам өзі сияқты әрекет ететін жағдайдың өзі сияқты әрекет етеді » -Станли Милграм, 1974

Milgram өзінің эксперименттерін 1961 жылы бастаған болатын, Екінші дүниежүзілік соғыстың соты Адольф Эйхманн сот процесі басталғаннан көп ұзамай басталды. Эйхманндың айтуынша, ол миллиондаған яһудилердің өліміне бұйрық бергенде ғана Милграмның қызығушылығын тудырды.

1974 жылы « Билікке мойынсұну » кітабында Милгрэм: «Мүмкін, Эйхманн және оның Холокосттағы миллиондаған шәкірттері бұйрықтарды орындаған шығар?

Оларды барлық шабуылшы деп атай аламыз ба? «

Соққыға салынатын пропорциялардың эксперименті

Milgram экспериментінің ең танымал вариантына қатысушылар газетті жарнамалар арқылы 40 адамды қабылдады. Олардың қатысқаны үшін әр адам 4,5 доллар төледі.

Milgram соққылардың деңгейін 30 вольттан бастайды және 15 вольтты қадамдармен 450 вольтке дейін ұлғайтады.

Көптеген қосқыштар «шағын шок», «қалыпты шок» және «қауіп: ауыр шок» сияқты терминдермен белгіленді. Соңғы екі коммутатор жай ғана «XXX» деп жазылған.

Әр қатысушы дұрыс жауап берген кезде «оқушы» үшін соққы беретін «мұғалім» рөлін атқарды. Қатысушы студентке нақты сілкіністер жасайтындығына сенімді болғанымен, «студент» шокируем деп болжап тұрған экспериментте конфедерация болды.

Эксперимент дамып келе жатқанда, қатысушы тыңдаушыны босатуға немесе тіпті жүректің жай-күйіне наразылық білдіруін өтінеді. 300-вольт деңгейіне жеткенде оқушы қабырғаға соғылып, босатылуды талап етті. Осыдан кейін оқушы толығымен үнсіз қалды және басқа сұрақтарға жауап беруден бас тартты. Одан кейін эксперимент қатысушыны бұл үнсіздікті дұрыс емес жауап ретінде қарауға және одан әрі соққыға шақырды.

Қатысушылардың көпшілігі экспериментаторды жалғастыру керек пе деген сұрады. Эксперимент қатысушыны келесіге шығаруға арналған бірқатар командаларды шығарды:

  1. «Жалғастырыңыз».
  2. «Эксперимент жалғастыруды талап етеді».
  3. «Сіз жалғастыруыңыз өте маңызды».
  4. «Сенің басқа таңдауың жоқ, жалғастыру керек».

Көпшіліктің ең көп соққыны болды ма?

Мойынсұну шарасы қатысушыны жеткізуге дайын болатын шок деңгейіне айналды. Сіздердің пікіріңізше, қатысушылардың көбісі баруға дайын болды ма?

Milgram бұл сұрақты Йель университеті студенттерінің тобына бергенде, 100-ден астам қатысушының үшеуі ең көп соққы беретінін болжады. Шын мәнінде, Milgram-тың зерттеушілерінің 65 пайызы ең көп соққыға жетті .

Зерттеуге қатысқан 40 адамның 26-сы максималды соққыға жетті, 14-і ең жоғары деңгейге жетпей тұрып қалды. Көптеген тақырыптар экспериментаторға өте қызғылықты, алаңдататын және ашуланып жатқанын ескеру керек, бірақ олар бұйрықтарды соңына дейін орындады.

Көптеген қатысушылардың алаңдаушылығын тудыратын алаңдаушылыққа байланысты, эксперимент аяқталғаннан кейін барлығы да пікірталасқа түсті. Зерттеушілер рәсімдер мен алдауды түсіндірді.

Алайда көптеген зерттеушілердің пікірінше, қатысушылардың көпшілігі эксперименттің нақты сипаты туралы әлі күнге дейін шатастырылды. Milgram кешіктірмей қатысушыларды сауалнамаға қатысып, олардың 84 пайызы қатысқанына қуанышты екенін анықтады, ал олардың 1 пайызы олардың қатысуына өкінген .

Милграмның моральдық сұрақтары көтерілді

Milgram зерттеуі адами пәндерді психологиялық эксперименттерде пайдалану туралы маңызды этикалық сұрақтарды көтергенімен, оның нәтижелері әрі қарай тәжірибеде қайталанған. Томас Пласс (1999), мойынсұну бойынша әрі қарай зерттеуді қарап, Milgram-тың басқа эксперименттерінде шындықты сақтайтынын анықтады.

Неліктен бұл эксперименттің көптеген қатысушылары билік нұсқаулығында нұсқау берген кезде садистік әрекетті орындады? Milgram деректері бойынша, осындай жоғары деңгейдегі мойынтіректерді түсіндіре алатын кейбір жағдайлық факторлар бар:

Кейінірек Milgram жүргізген эксперименттер, жалған құрбылардың қатысуы мойынсұну деңгейін түбегейлі төмендетеді. Басқа адамдар экспериментатордың бұйрығымен келісуден бас тартқан кезде, 40 қатысушының 36-сы максималды соққылардан бас тартты.

«Қарапайым адамдар, өздерінің жұмысын жасай отырып және өз тараптарынан ешқандай қаскөйліктерсіз, агрессивті деструктивті процесте агенттер бола алады, тіпті егер олардың жұмысының жойқын әсерлері айқын анықталса да, олардың әрекеттеріне сәйкес келмейтін болса адамгершіліктің іргелі стандарттары бар, салыстырмалы түрде аз адамдар билікке қарсы тұруға қажетті ресурстарға ие », - деп түсіндірді Milgram« Билікке мойынсұну ».

Milgram тәжірибесі психологиядағы классика болып , мойынсұнудың қауіптілігін көрсете білді. Зерттеулерде жағдайлық ауыспалылардың мойынсұнушылықты анықтаудағы жеке факторларға қарағанда әлдеқайда күшті екені көрсетілген. Дегенмен, басқа психологтар сыртқы және ішкі факторлар жеке көзқарастар мен жалпы темперамент сияқты мойынсұнуға қатты әсер етеді деп пайымдайды.

Зерттеушілер Milgram-ты қайталайды: Адамдар әлі де мойынсұнады ма?

2009 жылы зерттеушілер Milgram классикалық мойын-соғу тәжірибесін қайталауға арналған зерттеу жүргізді. APS Observer-да жарияланған мақалада, Санта-Клара университетінің психологы Джерри Бёргер және зерттеудің авторы Milgram-тың бүгінгі зерттеуі қаншалықты маңызды екенін сипаттады:

«Холокост пен Абу-Грейб сияқты зұлымдықтар үшін электр тоғының соғуы мен зардаптары болмаса, қауіпті болып көрінетін қарапайым азаматтардың қара-ақ түсті суреттері оңай алынып тасталмайды, алайда Milgram компаниясының рәсімдері анық бүгінгі этикалық нормалармен шектелмеген, зерттеуге қатысты көптеген сұрақтар жауап бермеді, олардың арасында Милграмның оқушыларға ұсынған кезде сөзсіз орын алады: Адамдар бүгінгі күні де солай әрекет ете ме? ».

Бургер Milgram экспериментіне бірқатар өзгерістер жасады.

Жаңа эксперименттің қорытындысы, Milgram өзінің бастапқы зерттеуін 40 жылдан астам уақыт бұрын жүргізген кезде қатысушылардың сол деңгейде орындағандығын көрсетті.

2009 жылдың қаңтар айында American Psychologist-тың басқа да психологтарынан Milgram экспериментімен және Бургердің зерттеуімен салыстыру туралы пікірталастар да болды.

Артур Г. Миллердің айтуынша, Ph.D. Майами университетінің «... осы зерттеу мен бұрынғы мойынсұну зерттеулерінің арасындағы тұжырымдамалық дәл және пайдалы салыстыруды өткізу үшін өте көп айырмашылықтар бар».

Дегенмен, Дэвис Калифорния Университетінің PhD докторы Алан С. Элмс репликация әлі де жоғары деңгейде екенін айтты. Элмс «Burger-ның зерттеу жобасының 150-вольтты максималды деңгейлері мен Milgram's 450-вольтты максималды деңгейлері арасындағы тікелей салыстыру мүмкін болмаса да, Burger's» obedience lite «рәсімдерін кейбір жағдайларды одан әрі зерттеу үшін қолдануға болады Milgram-да оқыған, сондай-ақ жағдайдың және жеке басының айырмашылығы сияқты қосымша айнымалы мәндерді қарастыруға болады.

Соңғы сын-ескертпелер мен жаңа нәтижелер

Психолог Джина Перри Milgram-тің танымал эксперименттері туралы біз білетін деп санайтын нәрселердің көбісі тарихтың бір бөлігі ғана. Осы тақырып бойынша мақаланы зерттегенде, ол Yale мұрағаттарында табылған жүздеген аудиокассеталар арқылы Милграмның соққыға байланысты эксперименттерінің көптеген нұсқаларын жазды.

Пәндер мәжбүр болды ма?

Milgram-тың үдерістері туралы есептері әдістемелік және бірыңғай рәсімдерді баяндай отырып, аудиокассеталар өзгеше нәрсені көрсетеді. Эксперименттік сессия кезінде эксперименттер көбінесе сценарийлерге түсіп, тақырыпты соққыларға жалғастыруға мәжбүр етті.

«Милграммның эксперименттерімен байланысы бар билікке құлдықта мойынсұну осы жазбаларды тыңдаған кезде қорлау мен мәжбүрлеуге ұқсайды», - деп жазды Perry Discover Magazine мақаласында.

Бірнеше қатысушы шынымен дебеді

Milgram эксперименттері бұрыннан бері сыни көзқарастар мен дау-дамайдың көзі болды. Сапардан эксперименттер этикасы өте күмәнді болды. Қатысушылар маңызды психологиялық және эмоционалдық қиындықтарға ұшырады.

Милгрэм эксперименттен кейін субъектілер «дефакс» деп ұсынды. Алайда, Перринин қорытындысы 1961-1962 ж.ж. аралығында оқыған 700-ге жуық адамның зерттеу жұмыстарының түрлі нұсқаларына қатысқанын көрсетті.

Шынайы пікірсайыстардың соққылардың нақты емес екендігі және басқа адамның жарақат алғаны туралы түсіндірер еді. Оның орнына, Милграмның отырыстары, негізінен, оларды жолға жібермес бұрын сабақтарды тыныштандыруға бағытталған. Көптеген адамдар қатты қиналды. Шындықты бірнеше айларға немесе тіпті бірнеше жылдан кейін ашқанымен, көптеген адамдар ештеңе айтқан жоқ.

Өзгерістер әртүрлі нәтижелерге қол жеткізді

Тағы бір проблема - Milgram ұсынған зерттеулердің нұсқасы және ең жиі кездесетін әңгіме бүкіл оқиғаны айтпайды.

Адамдардың 65 пайызы бұйрықтарға бағынышты статистикалық деректер эксперименттің бір өзгерісіне ғана қатысты, онда 40 субъектінің 26-ы орындалды. Басқа вариацияларда эксперименттердің тапсырыстарына және зерттеудің кейбір нұсқаларына қатысушылардың саны аз болды, бірде-бір қатысушы емес.

Олар «оқушыны» білетін бе?

Перри эксперименттерге қатысқан кейбір адамдардың, сондай-ақ, Milgram компаниясының зерттеуші көмекшілерін де қадағалап отырды. Оның ашқан нәрселері оның көптеген адамдарының «Милграмм» ниетін білетінін және «оқушы» тек қана көрінетінін білетінін біледі.

Мұндай қорытындылар Milgram нәтижелерін жаңа жарыққа шығарады. Ол Milgram тек қалаған нәтижелерге жету үшін әдейі қатал түрде қате жіберіп қана қоймай, оның көптеген қатысушылары жай ойнап жүргенін көрсетеді.

Перри кейінірек NPR-ге Milgram зерттеуінің қадамдарын жасырып, оның психологиядағы ең танымал және қайшылықты тұлғалардың біріне қатысты көзқарастары мен көзқарасын көтерді.

«Мен Стэнли Милграмды адами табиғатқа қатысты мазасыздық пен тереңдікті анықтау үшін қандай да бір жолмен жазаланған қате гений деп санадым», - деді ол NPR-ке. «Менің зерттеулерімнің соңында адам мен зерттеудің мүлдем басқа көзқарасы болды».

Мойынсұнушылық бірнеше маңызды факторларға байланысты

Зерттеушілердің соңғы жұмыстары, билік органдарының тұлғаларына бағынуға бейім болғанымен, Milgram оны бейнелегендей, бұл процесс міндетті түрде кесілген және құрғақ емес.

2012 жылы PLoS Biology-да жарияланған эссе психолог Алекс Хаслам және Стивен Райхер билік органдарының күмәнді бұйрықтарына бағынуға дайын адамдардың дәрежесі негізінен екі негізгі факторға байланысты:

Адамдар жиі ұнамды болғысы келетіндерге қарағанда әсер ету, сенімділік пен мойынсұнушылыққа жиі ұшырайтыны анық, бірақ олар бұйрықтарды қабылдай отырып, ақылсыз машиналардан алыс.

Неліктен Milgram зерттеуі әлі де күшті ме?

Міне, неге Milgram эксперименті біздің қиялдарымызда, тіпті бірнеше ондаған жылдар өткеннен кейін де осындай қуатты ұстайды? Перри барлық этикалық мәселелерге қарамастан және Milgram-тің рәсімдерін ешқашан шын мәнінде игере алмайтындығына қарамастан, зерттеу «қуатты аңгеме» деп аталатын рөлді қабылдады.

Милграмның жұмысы адамдарға бағынатын нәрселерге немесе тіпті шынайы бағынуға деген жауаптарына жауап бермеуі мүмкін. Алайда, ол басқа зерттеушілерге адамдар бұйрықтарды орындайтын және ең маңыздысы, билікке күмән туғызатын нәрсені зерттеуге шабыттандырады.

> Дерек көзі:

> Burger J. Replicating Milgram: Адамдар бүгінгі күнге дейін мойынсұнады ма? Американдық психолог, 2009; 64 (1): 1-11. doi: 10.1037 / a0010932.

> Elms AC. Міндеттілік. Американдық психолог. 2009 ж. 64 (1): 32-36. doi: 10.1037 / a0014473.

> Haslam SA, Reicher SD. Сәйкестіктің «табиғаты» туралы пікірталас: Миллигрэм мен Зимбардоның зерттеуі шынымен көрсетіледі. PLoS биологиясы. 2012.0doi: 10.1371 / journal.pbio.1001426.

> Miller AG. «Миллиограммды репликациялау» (Бургер 2009), американдық психолог туралы ойлар. 2009 ж. 64 (1): 20-27.

> Перри Г. Милрограммадағы мазасыздықтың таңғажайып шындықтары. Discover Magazine. 2013 ж.

> Барлық заттар қарастырылды. Милграммның мазасыздықты зерттеуге деген мұқият көзқарастары. Ұлттық қоғамдық радио. 2013 жылдың 28 тамызы.