Жаңалықтардағы психологияны зерттеуге қатысты кейбір кеңестер
Сіз түсінесіз бе, жоқ па, сіз бір кездері психологиялық зерттеулерді тұтынушы болдыңыз. Күн сайын дерлік соңғы психологиялық зерттеулердің нәтижелері туралы жаңа есептер теледидарда, газеттерде басып шығарылған, әлеуметтік медиада жарияланған немесе ток-шоу-бағдарламалар бойынша сезімтал болып табылады. Қазіргі заманғы психология зерттеулерін синтездейтін кез-келген өзін-өзі көмектесетін мақалаларды көру үшін кез-келген танымал журналды алыңыз.
Осы есептердің сенімді немесе жоқ екендігін қалай анықтауға болады? Психологиялық зерттеулерді ақылды тұтынушы болу үшін әр күн сайын байланыста болатын түрлі зерттеу есептерін қалай бағалай аласыз. Сенімді ақпаратты қалай анықтау керектігін білу арқылы сіз психологтың тұтынушысы бола аласыз.
1. Көзге көз жүгіртіңіз
Сіз танымал БАҚ көздеріндегі психологиялық зерттеулердің нәтижелерін оқыған кезде әрқашан ақпараттың бастапқы көзін қарастырған жөн. Кәсіби психология журналдарында жарияланған зерттеулер беделді зерттеуші жүргізген түпнұсқалық зерттеулерден бастап, жалпы білім беру мекемесі, ауруханасы немесе басқа ұйымы тарапынан қолдау тапты. Бұл журналдар, сонымен қатар, зерттеу әдістерінде және статистикасында білікті басқа психологтар жарияланғанға дейін зерттеуді зерттегендіктен, теңдесі жоқ.
Түпнұсқа дерек көзін көрудің тағы бір себебі - көптеген танымал есептер тұжырымдардың негізгі элементтерін түсіндірмей немесе түсіндіре алмайды. Зерттеу әдісімен тәжірибесі аз немесе тәжірибесі жоқ жазушылар мен журналистер зерттеудің қалай жүргізілгенін және зерттеудің ықтимал салдарларын толық түсінбеуі мүмкін.
Зерттеуді өз бетіңізбен қарап, нәтижелердің нені білдіретінін толық және байырақ түсінуге болады.
2. Сенсорлық немесе шокируалды талаптарға күмәнданбаңыз
Ғылыми ақпараттың кез-келген түрін бағалаған кезде, скептицизм әрқашан ереже болуы керек. Сенсорлық немесе шындыққа жатпайтын көрінетін шағымдар мен қорытындыларға ерекше назар аударыңыз. Осы танымал бұқаралық ақпарат құралдарының мақсаттары назар аудару, мәселелерді сату, рейтингтерді арттыру және бет көріністерін жинау болып табылады. Репортерлар нәтижелерді түсіну үшін маңызды болып табылатын басқа да маңызды ақпаратты елемей, зерттеудің нақты элементтеріне назар аударуы мүмкін. Зерттеушілердің мәлімдемесі зерттеудің түпнұсқалық нәтижелерін айтарлықтай асып түсетін түрде контекстен тыс пайдаланылуы мүмкін.
3. Зерттеу әдістерін бағалау
Психологияны ақылды тұтынушы болу үшін психологияның кейбір негіздерін зерттеу маңызды . Зерттеудің түпкілікті нәтижелерін түсіну үшін операциялық анықтамалар, кездейсоқ іріктеу және зерттеу жобалары сияқты элементтер маңызды.
Мысалы, нақты зерттеу халық ішіндегі белгілі бір тұлғаларға ғана қарауы мүмкін немесе ол нақты тақырыптың тар анықтамасын қарастыруы мүмкін. Бұл факторлардың екеуі жалпы халыққа қандай нәтижелерді және психологиялық құбылыстарды түсіну үшін нәтижелерді қалай қолдануға болатынын анықтауда маңызды рөл атқара алады.
4. Анекдоттардың деректерге тең емес екенін есте сақтаңыз
Өздерінің шағымдарын резервтеу үшін тек анекдотикалық әңгімелерге сүйенген әңгімелер мен есептерден сақ болыңыз. Адамдардың кішігірім тобы осындай қорытындыға келгендіктен, халық көп жағдайда бұл көзқарасты білдіреді.
ҒЫЛЫМИ ЗЕРТТЕУ ЗЕРТТЕУЛЕРДІҢ НӘТИЖЕЛЕРІ халықтың қалған бөлігіне жалпылануын қамтамасыз ету үшін кездейсоқ іріктеу және басқа да зерттеу әдістерін қолданады. «Бұл мен үшін дұрыс, кез келген адам үшін дұрыс болуға тиіс» деп есептелетін кез-келген баяндама ақтауды скептицизммен қарау керек.
5. Зерттеуді кім қаржыландырғанын қарастырыңыз
Психологиялық зерттеулерді бағалау кезінде зерттеуді қолдайтын қаржылық көмекшілерді де ескеру қажет.
Қаржыландыру түрлі мемлекеттік органдардан, коммерциялық емес топтардан және ірі корпорациялардан тұратын түрлі көздерден келуі мүмкін.
Зерттеудің нәтижелері өнімдерді сатуға немесе адамдарды өз көзқарастарымен бөлісуге көндіруге бағытталған ұйымның күн тәртібін қолдайтындығына сақ болыңыз. Қаржыландыру көздері зерттеу нәтижелерін міндетті түрде жарамсыз деп саналса да, әрқашан қызығушылық туындаған қақтығыстарға көз жеткізуге тиіссіз.
6. Бұл корреляцияның себептері бірдей болмайды
Ғылыми зерттеулердің көптеген танымал есептері қорытындыларға ауысып, ауыспалылар арасындағы себеп-салдар байланыстарын білдіреді. Екі айнымалылардың арасындағы байланыс , бір себеп бойынша өзгерістің екіншісінде өзгеруін міндетті емес дегенді білдірмейді. Екі фактордың себеп-салдарлық байланысы бар деп ешқашан қабылдамаңыз. «Зерттеушілер байланыс тапты» сияқты негізгі тіркестерді іздеңіз, « корреляциялық зерттеулерді анықтауға көмектесетін » және «байланыстың пайда болуын көрсетеді» .
Газеттер, журналдар, кітаптар мен онлайн-дереккөздер соңғы психологиялық зерттеулер туралы ақпаратпен толықты. Бұл есептердің қаншалықты сенімді екендігін анықтау үшін сіз оқылған әңгімелерді қалай бағалауға болатынын білу маңызды. Алғашқы зерттеуді қарап шыққан кезде, ақпаратты бағалаудың ең жақсы жолы - кейбір негізгі ғылыми ақыл-ойды да қолдануға болады. Зиянды шағымдардан аулақ болыңыз, себеп-салдардың жалған зардаптарын қадағалаңыз және кез-келген ғылыми есепті бағалағанда, шүбәсіздік ереже.