Өзіңіз туралы және адамның мінез-құлқына сенетін нәрселерді зерттеуге арналған зерттеулер
Адамдар жасайтын нәрселерді не істейді? Суретшілер, жазушылар, ақындар, философтар, ғалымдар мен психологтар бұл негізгі сұрақты мыңдаған жылдар бойы зерттеді, бірақ адамның ақыл-ойы мен мінез-құлқы туралы көп нәрсе құпия болып қала береді.
Дегенмен көптеген психологиялық тәжірибелер біздің ойларымыз бен іс-әрекеттерімізге, зұлымдықтың табиғатын түсінуден кейде жасайтын жаман шешімдерге дейін кейбір тамаша түсініктерді ашты. Шын мәнінде, осы нәтижелердің көбісі сізді таң қалдырып, өзіңіз туралы білетін нәрселерге қарсы тұруы мүмкін.
Бұл эксперименттердің үш мысалында көптеген адамдар мен көптеген ғалымдар адамдардың ой-пікірлері мен әрекеттері туралы ойлады. Зерттеулер адамның мінез-құлқына жаңа әсер етуі мүмкін. Бұл жаңа дәлелдерге ашық болады.
1 - Сіз ойлағандай, сіз таңдаған таңдауыңыз туралы білмейсіз бе?
Дауыс беру үшін дауыс беруге қатысқан кезде, сіз өзіңіздің бюллетеніңізді мәселелерді мұқият талқылағаннан және кандидаттың көзқарастары сіздің сенімдеріңіз бен құндылықтарыңызды қалай бейнелейтіні туралы ескертулеріңізге негізделген дұрыс деп санайсыз ба? Әркім сенуді қалағанымен, зерттеу шынымен де сіз өзіңіз ойлағандай таңдау жасағаныңыз туралы білмейтіндігіңізді білдіреді - бұл сарапшылар таңдау соқырлығы деп санайтын құбылыс.
Бұл қалай жұмыс істейді? Зерттеушілер бір зерттеумен қатысушыларға әртүрлі әйелдердің суреттерін қарастыруды сұрады, содан кейін олар ең тартымды болғанды таңдады. Сосын, зерттеушілер қатысушыларды таңдаған әйелдің суретін көрсетті. Шын мәнісінде, бұл кескін өзгеше әйелдің бұрыннан көрінбейтін бейнесі болды. Зерттеуге қатысушылар неге бұл суретті неге таңдағанын және неге әйелді тартымды деп тапқанын сұрады.
Адамдар таңдаған шешімдер туралы білетін болса, адамдардың көпшілігі бұл алдауды дереу байқайтынын түсіндірер еді. Зерттеушілердің айтуынша, қатысушылардың шамамен 13 пайызы қосқышты байқаған. Мүмкін, одан да таңқаларлық, көптеген қатысушылар кейіннен суретке түсірген не себепті әйелді тартымды деп тапты. Кейбіреулер тіпті аққұбаларды жақсы көретіндіктерін айтады, дегенмен, олар шынымен де тартымды суретке түсірген болса да, бастапқыда брюнишаны бейнелеген.
Бұл таңдауымыз туралы не айтады? Зерттеушілер бұл таңдау соқырлығы тек визуалды ынталандыруға ғана емес, дәм мен иіс сияқты басқа сезімдерге де әсер етеді.
Сондай-ақ, ол біздің терең пікірімізге негізделген шешімдерімізге әсер етеді - біздің саяси көзқарастарымыз. 2013 жылы жүргізілген зерттеулер зерттеушілер әртүрлі саяси мәселелер туралы сұрақтарға қатысушылардың жауаптарын басқара алатындығын анықтады және қатысушылар жауаптардың өзгергенін байқамай қана қоймай, бірақ олар осы «таңдаулар» олар бірінші кезекте берген жауаптар емес.
Төменгі жолда: Адамдар өздері ойлағаннан гөрі өз қалауына қарағанда аз біледі.
2 - Сіздің жетістіктеріңізді бейнелеу шынымен сәтсіздікке әкелуі мүмкін
Кез-келген өзін-өзі анықтайтын кітабын алыңыз және сіз өз мақсатыңызға жету үшін жетістіктеріңізді бейнелеңіз. Көрсетіледі, бұл кеңес шын мәнінде кері нәтиже береді. 2011 жылғы зерттеу эксперименталдық әлеуметтік психология журналы көрсеткендей, табыстың визуализациясы тек тиімсіз болып табылмайды - ол сіздің сәтсіздігіңізді арттырады .
Зерттеушілер позитивті қиялдармен айналысып, болашақ болашақты ойлап, теріс немесе бейтарап қиялдан гөрі энергияны азайтты. Зерттеудің авторлары бұл позитивті визуализациямен айналысатын адамдардың энергияның қажетті мөлшерін қалаған мақсатқа ұмтылуға тиіс екендігін көрсетеді.
Адамдарды өз мақсаттарына жетуге ынталандыру үшін не істейді ? Сарапшылардың ойынша, күтулер қиялдан гөрі жақсы жұмыс істейді. Зерттеушілер бір адамның өмірлік қиындықтарға қалай жауап беретінін, серіктес табуды, жұмысқа тұруды, емтихан тапсыруды және хирургиялық операция жасауды қалай қабылдағанын зерттеді. Осы жағдайлардың әрқайсысы үшін зерттеушілер сонымен қатар осы қатысушылардың қаншалықты оң нәтижелерге қол жеткізгенін және қаншалықты нақты нәтиже күтетінін өлшеді.
Қиял мен күтудің арасындағы айырмашылық неде? Фэнтези идеалданған болашақты бейнелеуді талап етсе де, күту адамның өткен тәжірибесіне негізделген.
Зерттеушілер не тапты? Нәтижелер қалаған болашақ туралы қиялдап жүргендердің барлық төрт жағдайда нашарлағанын көрсетті. Табысқа жетудің оң күтуіне ие болғандар келесі аптада, айларда және жылдарда жақсы жұмыс істеді. Бұл адамдар серіктес тауып, жұмысқа орналасты, емтихан тапсырды және операциядан табысты өтті.
Төменгі сызық: Позитивтік үміт болашақтағы болашақ туралы ойдан гөрі тиімдірек.
3 - Адамдар ұлы (кейде өлімге) ұласуға дайын, билікке мойынсұнуға деген ұзындықтар
Егер сіздің бастығыңыз білетін нәрсені дұрыс емес, азғындық, тіпті заңсыз деп есептесе, солай істейсің бе? Көптеген адамдар мұндай сұраққа «Жоқ» деп жауап берсе де, психологияның ең танымал (және айқын даулы ) эксперименттерінің біреуі басқаша көрінеді.
1960 жылдары өткізілген эксперименттер сериясындағы психолог Стэнли Милгрэм қатысушылардың таңғажайып 65 пайызы басқа адамдарға ауыр немесе тіпті өлімге душар болған электрлік соққыларды жеткізуге дайын болғанын анықтады, себебі билік өкілдері оларды бұған бұйырды. Шындығында, жәбірленуші эксперимент жүргізіп, электр тоғынан зардап шегеді деп ойлады, бірақ Milgram-тің зерттеушілері бұл соққылардың нақты екендігіне толықтай сенді.
Milgram зерттеуі бірқатар себептер бойынша, соның ішінде этикалық проблемалар мен эксперименталды процедуралар бойынша алаңдаушылықты сынға алды, алайда басқа зерттеушілер Милграмның қорытындыларын әртүрлі жағдайларда қайталайды. Бұдан кейінгі репликациялар адамның 65 пайызы басқа адамға зиян келтіруі мүмкін болса да, бұйрықтарды орындайды.
Бірақ зертханадағы осы нәтижелер шынымен нақты әлемдегі жағдайларды аудара алар ма еді? Екінші Дүниежүзілік соғыстың зұлымдықтарын қарастырыңыз. Көп ұзамай қорқынышты әрекеттер жасағандардың көпшілігі бұйрықтарға құлақ асып, айтқандарын орындағанын айтты. Жақын арада мысалға Абу-Грейбде әскери қызметкерлердің тұтқындауы немесе колледждің алаяқтық жағдайлары туындаған, онда студенттер бауырластық кепілдікте жарақат алған.
Түпкілікті жол: Адамдар ойлағаннан гөрі мойынсұнғыш болады, ал билікке мойынсұну кейде қауіпті болуы мүмкін.
> Көздер:
> Hall L, Strandberg T, Pärnamets P, Lind A, Tärning B, Йоханссон П. Сауалнамалар да, өлі де бола алмайды: Саяси көзқарастарды және сайлаушылардың ниетін өзгерту үшін соқырлық таңдауды қолдану. PLOS ONE . 2013 ж. 8 (4). doi: 10.1371 / journal.pone.0060554.
> Haslam SA, Reicher SD. Сәйкестіктің «табиғаты» туралы пікірталас: қандай Milgram және Zimbardos зерттеулер шынымен көрсетеді. PLoS биологиясы . 2012 ж. 10 (11). doi: 10.1371 / journal.pbio.1001426.
> Johansson P, Hall L, Chater N (2011) Таңдау арқылы артықшылықты өзгерту. В: Долан Р Дж, Шарот Т, редакторлар. Артықшылық пен таңдаудың неврологиясы. Elsevier Academic Press. Pp. 121-142.
> Kappes HB, Oettingen G. Идеализацияланған фьючерстік сэвэнергиясы туралы позитивті қиял. Эксперименттік әлеуметтік психология журналы . 2011 ж. 47 (4): 719-729. doi: 10.1016 / j.jesp.2011.02.003.