Біз неге өзгелерді бірдей деп ойлаймыз
Біздің басқа адамдармен қаншалықты келісетінін әлеуметтік психологтар арасында жалған консенсустік нәтиже ретінде танып білу үрдісі байқалады. Мұндай когнитивтік көзқарас адамдарға өздерінің құндылықтары мен идеяларының «қалыпты» екендігіне және көптеген адамдар осы пікірге ортақ екеніне сенуге мәжбүр етеді.
Джимнің Facebook жаңалықтар арнасы белгілі бір саяси ұстанымды қолдайтын әңгімелерге толы.
Джимнің бұл тамақтануын Джимнің мінез-құлқы негізінде алгоритмі бар адамдар білетін адамдарға қосу үшін қолданғанымен, ол бұл лауазыммен қанша адам келісетінін бағалай алады.
Неліктен жалған келіспеушілік пайда болды?
Жалған консенсустық әсердің ықтимал себептерінің бірі эвристикалық қолжетімділік деп аталатын нәрсені қамтиды. Біз қарапайым немесе ықтималдығы бар нәрсенің бәрін оңай ойластыратын мысалдарды қарастыруға тырысатынымызды бағалауға тырысқанда.
Егер сіз басқа адамдардың сенімдеріңізді бөлісе алатынын анықтауға тырыссаңыз, сіз өзіңіздің отбасыңыз бен достарыңыз сияқты ең ұқсас адамдар туралы ойлайсыз және олар сізбен ортақ көптеген нәрселерді ортақ пайдалануы мүмкін.
Зерттеушілер жалған консенсустың пайда болуының үш негізгі себебі бар екенін айтады:
Біздің отбасымыз бен достарымыз бізбен ұқсастығы және көптеген нанымдары мен әрекеттерімен бөліседі.
Өзгелердің біз сияқты ойлайтын және әрекет ететініне сену біздің өзін-өзі бағалауға пайдалы болуы мүмкін. Өзімізді жақсы сезіну үшін, біз басқа адамдар сияқты біз сияқты ойлауға талпынамыз.
Біз өзіміздің жеке көзқарастарымыз бен нанымдарымызбен танысамыз. Бұл идеялар әрдайым ақыл-парасатымыздың алдыңғы қатарында болғандықтан, басқа адамдар осындай көзқараста болған кезде байқауға болады.
Бұл әсері бар факторлар
Жалған консенсус әсері белгілі бір жағдайларда күштірек болады. Егер біз шын мәнінде маңызды нәрсені қарастырсақ немесе өз көзқарасымызға сенімді болсақ, онда жалған пікірдің дәрежесі күшейе түседі; яғни, біз көп адамның бізбен келісетінін болжай аламыз.
Егер сіз қоршаған ортаға қатты алаңдап жатсаңыз, мысалы, қоршаған ортаны қорғауға қатысты мәселелерге аса көңіл бөлетін адамдардың санын көбірек бағалайтын шығарсыз.
Біздің сенімдеріміз, пікірлеріміз немесе идеяларымыздың дұрыс екендігіне сенімді болсақ, нәтиже де күшейе түседі. Егер сіз белгілі бір заң қабылдау сіздің қоғамыңыздағы қылмыс деңгейін төмендететініне сенімді болсаңыз, сіздің қалаңыздағы басқа сайлаушылардың көпшілігі заңның қабылдануын қолдайтынына сенесіз.
Ақыр аяғында, ситуациялық факторлар маңызды рөл атқаратын жағдайларда, біз жалған консенсустық нәтижені сезінеміз. Мысалы, фильмді көруге бара жатқаныңызды елестетіп көріңіз, бірақ сіз фильмді қорқынышты деп санайсыз, өйткені арнайы әсерлер соншалықты кедей. Фильмді көргендердің бәрі бірдей тәжірибені бөлісіп, сол пікір қалыптастырады деп ойласаңыз, басқа көрермендер сенің фильміңізді қорқынышты деп санайтындығына қате сенсіңдер.
Зерттеу
Жалған консенсус әсері 70-ші жылдардың соңында зерттеуші Ли Росс пен оның әріптестері деп аталды және сипатталды.
Бір экспериментте зерттеушілер зерттеушілерге жанжал туындаған жағдай туралы, сондай-ақ қақтығысқа жауап берудің екі түрлі жолы туралы оқыды.
Қатысушылар кейіннен екі нұсқаның қайсысын таңдайтынын сұрады, басқа адамдар қандай таңдауды таңдауға болатындығын болжап, екі нұсқаның әрқайсысын таңдайтын адамдардың түрін сипаттап беруді сұрады.
Зерттеушілер қатысушылардың қандай нұсқаларын таңдайтындығына қарамастан, олар сондай-ақ, адамдардың көпшілігі осы опцияны таңдайтынына сенді. Зерттеушілер сондай-ақ, адамдар баламалы нұсқаларды таңдайтын адамдардың мінездемелерінің сипаттамаларын неғұрлым экстремалды сипаттауға тырысты.
Көздер:
> Пеннингтон, DC (2000). Әлеуметтік таным. Лондон : Routledge.
> Taylor, J. «Когнитивті биастармен салыстырғанда жалпы көзқарас». Психология Бүгін Шілде 2011