Джеймс-Ланг теориясы эмоцияларға қалай қарайды?
Эмоцияларға не себеп болады? Қандай факторлар эмоцияны қалай сезінеді? Эмоциялар қандай мақсатқа қызмет етеді? Мұндай сұрақтар жүздеген жылдар бойы психологтарды қызықтырды және көптеген эмоциялардың қалай және неге екендігін түсіндіру үшін түрлі теориялар пайда болды. Зерттеушілер ұсынған ерте теориялардың бірі Джеймс-Ланг эмоция теориясы деп аталды.
Джеймс-Ланг эмоциясының теориясы психолог Уильям Джеймс пен физиолог Карл Лангтың өздері ұсынған қарамастан, эмоциялар оқиғаларға физиологиялық реакциялардың нәтижесінде пайда болады деп болжайды. Басқаша айтқанда, бұл теорияда адамдар қоршаған ортаға әсер ететін физиологиялық реакцияға ие екендігін және физикалық реакцияның түсіндірілуінің эмоционалдық тәжірибеге әкелетінін ұсынады.
James-Lange теориясы қалай жұмыс істейді?
Осы теорияға сәйкес, сыртқы ынталандырудың куәгері физиологиялық жауапқа алып келеді. Сіздің эмоциялық реакцияларыңыз физикалық реакцияларды қалай түсіндіргеніңізге байланысты.
Мысалы, сіз орманда жүресіз десеңіз де, бұталы аюды көресіз. Сіз қасіретін бастаңыз, және сіздің жүрегіңіз жарыс бастайды. Джеймс-Ланг теориясы физикалық реакцияларды түсіндіріп, қорқатындығыңызды ұсынады («Мен қорқамын, сондықтан қорқамын»).
Уильям Джеймс былай деп түсіндірді: «Менің тезистерім керісінше, дене өзгерістерді тікелей қызықтыратын фактіні ҚҰРЫЛҒЫМЕН жалғастырады және біздің сезімімізге ұқсас өзгерістерді сезінеміз».
Басқа мысал үшін өзіңіздің көлігіңізге қараңғы паркинг арқылы жүргеніңізді елестетіп көріңіз. Қараңғы фигураңызды артта қалдырып, жүрегіңіздің жарысы басталады. Джеймс-Ланг теориясы бойынша, сіз физикалық реакцияларды ынталандыруға қорқыныш ретінде түсіндіресіз. Демек, сіз өзіңіздің көлігіңізді тезірек қорқып, тез арада қозғаласыз.
Джеймс де, Ландж да қорқыныш пен ашкөздік сияқты эмоцияларды елестету мүмкін болғанымен, эмоцияның елестетілген нұсқасы нақты сезімнің жалпақ факсимилі болады деп ойлады. Неліктен? Өйткені, олар сезімін тұншықтырған деп нақты физиологиялық жауапсыз өмір сүрмегендіктен, бұл эмоцияларды «талап етілген» деп сезіну мүмкін емес еді. Басқаша айтқанда, нақты реакция шынайы сезімді сезіну үшін болуы керек.
Джеймс-Ланге теориясының сын-ескертпелері
1920 жылдары Уолтер Каннон және Филип Бард ұсынған Каннон-Бард эмоция теориясы Джеймс-Ланг теориясын тікелей шақырады. Кэннон мен Бардтың теориясы орнына біздің физиологиялық реакцияларымыз, мысалы, жылау және дүрсілдеу біздің эмоцияларымыздан туындайды.
Заманауи зерттеушілер Джеймс-Ланг теориясын үлкен дәрежеде арзандатса да, кейбір жағдайларда физиологиялық жауаптар эмоцияларды бастан кешіреді. Дүрбелеңді бұзуды және ерекше фобияларды дамыту екі мысал.
Мысалға, адамға қоғамда ауырып қалу сияқты физиологиялық реакция әсер етуі мүмкін. Егер жағдай мен эмоционалдық жағдайдың арасындағы қарым-қатынас қалыптасса, онда адам осы сезімді тудыруы мүмкін нәрседен аулақ жүруі мүмкін.
Теорияның басты сын-қатерлерінің бірі - Джеймс де, Ланг да өздерінің идеяларын бақыланатын эксперименттерге қашықтан келген нәрсеге сүйенді. Керісінше, теория көбінесе интроспекция мен корреляциялық зерттеулердің нәтижесі болды. Джеймс де, Ланге теориясын қолдауға арналған кейбір клиникалық зерттеулерді ұсынды. Мысалы, Ланге бір дәрігердің байқауынша, пациент ашуланған кезде бас сүйегінің қан ағымы көбеюіне себеп болды, бұл оның ынталандыруға физикалық реакциясы осы эмоцияның тәжірибесіне әкелетіндігі туралы өзінің идеясын қолдайтынын түсіндірді.
Кейінірек нейрохирургтер мен экспериментальды физиологтардың Джеймс-Ланг эмоциялар теориясымен одан әрі кемшіліктерін көрсетті.
Мысалы, зерттеушілер ірі сенсорлық шығындарды бастан кешкен жануарлар мен адамдар әлі де эмоцияларды сезінуге қабілетті екенін анықтады. Джеймс пен Лангтың пікірінше, эмоцияны шынымен сезіну үшін физиологиялық жауаптар қажет. Алайда, зерттеушілер тіпті бұлшықетпен паралич және сезімнің жетіспеушілігі бар адамдар әлі де қуаныш, қорқыныш және ашу сияқты эмоцияларды сезіне алды.
Теориясы бар тағы бір мәселе электрлік ынталандыруды қолданып сынақтан өткен кезде, бір сайтты ынталандыруды қолдану әрдайым бірдей эмоцияларға әкелмейді. Адамның ынталандыруға дәл сол физиологиялық жауапты болуы мүмкін, бірақ мүлдем басқа эмоцияны сезінеді. Жеке тұлғаның қазіргі психикалық жай-күйі, қоршаған ортаға әсер ететін факторлар және басқа адамдардың реакциялары нәтижесінде туындайтын эмоционалдық жауапта рөл ойнауға болады.
Джеймс-Ланге эмоциялық теориясын қолдау
Джеймс-Ланг теориясы өзінің тарихи маңыздылығын зерттейтін нәрседен басқа ештеңе болмауы керек, бірақ зерттеушілер Джеймс пен Лангтың бастапқы идеяларының кейбір бөліктерін қолдайтын дәлелдемелерді табуда.
Теорияны қолдаудың кейбір дәлелдері:
- ПЭТ-сканерлеу жұмыстары негізгі эмоциялардың мидағы белсенділіктің әртүрлі үлгілерін тудыратынын анықтады.
- Осындай зерттеулер мидың соматосенсорлы қыртысы және бұлшықеттерден, теріден және органдардан сенсорлық ақпараттарды өңдеуге байланысты ми бөлімі эмоционалды жауаптар кезінде белсенді болды.
- Зерттеулер сондай-ақ, ішкі физикалық күйлерді қабылдау адамдардың эмоцияны қалай сезінуінде маңызды рөл атқаратындығын көрсетеді. Бір зерттеу, мысалы, денесінің физикалық сигналдарына сезімтал болатын қатысушылар да алаңдаушылық сияқты теріс эмоцияларды бастан кешірді.
Сөзден шыққан сөз
Эмоциялар біздің өміріміздің соншалықты үлкен бөлігін құрайды , сондықтан зерттеушілер эмоциялық жауаптардың артында қалай және неге екенін түсіну үшін көп күш жұмсадық. Джеймс-Ланг эмоциясының теориясы ең алғашқы теориялардың бірін білдіреді. Көптеген жылдар бойы теориялар сынға алынып, айтарлықтай өзгерістерге ұшыраса да, Джеймс мен Лангтың идеялары бүгінгі күні де әсер етеді.
Теория уақыттарда және эмоцияның Cannon-Bard теориясымен және эмоцияның Schacter's екі факторлы теориясы сияқты эмоциялар теориясы бәсекелеседі. Бүгінде көптеген зерттеушілер Джеймс және Ланг сияқты физикалық реакциялардың нәтижесі емес, біздің эмоцияларымызға емес, басқа да ақпараттармен қатар, физиологиялық реакциялармен бірге біздің эмоционалдық тәжірибелерімізге өзгеріс енгізетінін айтады.
> Көздер:
> Feldman Barrett, L. Эмоциялар шындық. Американдық психологиялық қауымдастық . 2012 ж .; 12 (3): 413-429.
> Hockenbury, DH & Hockenbury, SE. Психологияны ашу. Нью-Йорк: құнды баспагерлер; 2011 ж.
> Pastorino, EE & Doyle-Portillo, SM. Психология дегеніміз не? Essentials. Белмонт, Калифорния штаты: Wadworth Cengage Learning; 2013 ж.